builderall


Solo las 'personas naturales' pueden patentar cosas en los EE. UU., ya que una sentencia deja a los inventores de IA fuera en el frío digital. Sólamente el cerebro humano es la fuente última de ideas verdaderamente patentables, dice la Oficina de Patentes de los EE. UU., no un concepto impulsado por IA.


Anuncio


Las patentes son herramientas complicadas, complejas y a veces controvertidas para proteger la innovación; solo pregúntale a Apple y a innumerables otros nombres importantes de la tecnología involucrados en prolongadas disputas de patentes. Pero son necesarias. Es cada vez más evidente que la ley de patentes de EE. UU. simplemente no está lista para el auge de la inteligencia artificial.


La IA avanza demasiado rápido y es quizás demasiado sorprendente y poderosa para el aparato legal de movimiento lento y humano del sistema de patentes actual. Sin embargo, con la tecnología innovadora de IA ahora capaz de inventar generativamente tanto contenido nuevo, la Oficina de Patentes y Marcas de los EE. UU. (USPTO, por sus siglas en inglés) ha decidido que la forma más sencilla de lidiar con la revolución es, por ahora, trazar una línea en la arena. Las IA no pueden poseer patentes estadounidenses.


En una directriz recién emitida, la oficina dice que solo las "personas naturales" pueden recibir patentes. Quizás no sea un movimiento tan sorprendente y respalda una decisión tomada a fines del año pasado por el Tribunal Supremo del Reino Unido. Esa sentencia llegó después de que un inventor con sede en el Reino Unido solicitara dos patentes que, según él, surgieron de una "máquina de creatividad" impulsada por IA. Aunque la decisión se tomó a favor de las invenciones originadas por humanos en lugar de las impulsadas por IA.



Puedes leer el artículo original en: https://www.inc.com/kit-eaton/only-natural-persons-can-patent-things-in-us-as-ruling-leaves-ai-inventors-out-in-digital-cold.html


Entre las capas de lenguaje legal en el nuevo documento, la oficina también está de acuerdo en que "si bien un sistema de IA no puede ser nombrado inventor o co-inventor en una patente o solicitud de patente, un sistema de IA, al igual que otras herramientas, puede realizar actos que, si fueran realizados por un humano, podrían constituir inventiva según nuestras leyes". Aunque cierra la puerta a que las IA reclamen nuevas patentes, esto implica que la oficina de patentes reconoce que las IA son realmente capaces de inventar cosas.


Tal vez esto signifique que en el futuro habrá un sistema de patentes que no esté diseñado para "recompensar la inventiva humana" y en cambio recompensar la inventiva de las personas artificiales.


Estas decisiones se toman en medio de la llegada aparentemente diaria de sistemas de IA cada vez más ingeniosos. La IA generativa, en particular, ahora es capaz de responder preguntas verdaderamente complejas basadas en texto a través de chatbots, inventar arte en 2D nunca antes visto e incluso imaginar clips de video suaves y plausibles.


Recientemente, uno de los co-creadores de uno de los principales actores de la industria, Google DeepMind, también tuvo una proposición fascinante. Argumentó que tal vez hemos estado pensando en cómo funcionan las IA de la manera incorrecta, y que una verdadera prueba de cuán inteligente es una IA no debería ser el famoso Test de Turing lógico. En cambio, pensó que una buena prueba de una IA "real" sería si fuera capaz de inventar y luego dirigir su propio negocio, actuando en el papel tradicional de CEO.

??????????

Una encuesta reciente de CEOs, mientras tanto, respaldó esto, mostrando que más de la mitad de los CEOs son conscientes de que su papel podría ser asumido por una IA.


Con el Fondo Monetario Internacional advirtiendo que la IA podría impactar muchos trabajos, especialmente en las naciones desarrolladas, quizás la nueva decisión del USPTO se pueda ver como un retraso en el día en que las IA puedan superar e incluso patentar a los humanos. Pero en medio de murmullos científicos silenciosos de que las IA están empezando a mostrar signos tempranos de un verdadero "entendimiento" humano, tal vez ese día esté llegando antes de lo que muchos piensan.



??

???????????